Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему Лукашенко резко сменил вице-премьера, хотя с назначения прежнего не прошло и трех месяцев? Спросили у аналитиков
  2. Стало известно, где и когда могут пройти следующие переговоры между Украиной и Россией — WSJ
  3. КГК бьет тревогу: в одной из сфер вузам сильно не хватает абитуриентов. Вот что узнало «Зеркало» из закрытых документов
  4. На границе Беларуси и Украины проходит крупнейший обмен пленными — 1000 на 1000
  5. В Ельске школьница умерла в больнице — ей было 14 лет. Следственный комитет пугает комментаторов
  6. В МВД отправили петицию против въезда в Беларусь 150 тысяч пакистанцев. Что ответили силовики
  7. Чиновники ввели новшества для рынка труда, а теперь грозят «административкой» тем, кто нарушит новые правила
  8. Москва снова ставит под сомнение независимость Украины и Беларуси. Эксперты рассказали, что это может означать
  9. Если Лукашенко уйдет, Беларусь возглавят силовики? Или его семья? Появилось новое исследование о вероятных преемниках политика — рассказываем
  10. КС опубликовал официальное заявление в связи с исчезновением Анжелики Мельниковой
  11. Помните громкое «дело семнадцати» о крупной наркосети, которую прикрывали сотрудники КГБ и ГУБОПиК? Узнали, как сложилась их судьба
  12. У Лукашенко кадровый четверг. Наталья Петкевич назначена вице-премьером, Караник возглавил Академию наук
  13. «Чудес не будет». Экс-главком ВСУ заявил, что Украина не сможет вернуть границы 1991 года
  14. Polityka: У пропавшей Мельниковой был роман с женатым агентом беларусских спецслужб, они вместе летали на отдых
  15. Авторынок Беларуси получил удар с той стороны, с которой явно не ожидали. Насколько это существенно для нашей страны


/

После критики, высказанной премьер-министрами Италии и Испании Джорджей Мелони и Педро Санчесом, Еврокомиссия решила сменить название масштабного плана по наращиванию военного потенциала Европы. Теперь он будет называться «Готовность 2030» — это ориентир «потенциальной российской агрессии», пишет Euronews.

Здание Европейской комиссии в Брюсселе, Бельгия. Фото: EmDee, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org
Здание Европейской комиссии в Брюсселе, Бельгия. Фото: EmDee, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

Еврокомиссия подтвердила, что откажется от использования термина Rearm Europe (буквально — «Перевооружение Европы») для обозначения своей многомиллиардной инициативы, после того как лидеры Италии и Испании заявили, что это название является слишком агрессивным и рискует вызвать отторжение у граждан.

Отныне план по наращиванию оборонного потенциала и производства по всему блоку будет называться «Готовность 2030» — отсылка к дате, к которой Россия может создать необходимый потенциал для нападения на страну — члена ЕС или НАТО.

В то же время специальная программа по привлечению и распределению 150 миллиардов евро в виде низкопроцентных кредитов для облегчения закупки современного оружия и боеприпасов будет называться SAFE. Параллельно Еврокомиссия также предложила целенаправленное смягчение фискальных правил для мобилизации до 650 млрд евро, а в общей сложности объем программы составит 800 млрд евро.

«Мы учитываем тот факт, что название как таковое может вызвать определенную чувствительность в некоторых странах-членах, поэтому мы, конечно, прислушиваемся к этому, — заявила в пятницу Паула Пиньо, главный пресс-секретарь Еврокомиссии. — Если это затруднит донесение до всех граждан ЕС идеи о необходимости принятия этих мер, то мы готовы не только прислушаться, но и отразить это в том, как мы об этом сообщаем».

Новое название, «Готовность 2030», следует «рассматривать в контексте более широкого охвата», пояснила Пиньо.

Ребрендинг произошел в удивительно короткие сроки. 

Когда 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила проект стоимостью 800 миллиардов евро, она использовала для его описания термин «перевооружение Европы».

«Мы переживаем эпоху перевооружения. И Европа готова значительно увеличить свои расходы на оборону», — заявила она.

Но в начале этой недели, когда Еврокомиссия представила юридические документы, лежащие в основе плана, термин изменился на «План перевооружения Европы / Готовность 2030».

Перед презентацией премьер-министр Италии Джорджа Мелони открыто выразила свое недовольство этим словом.

«Я считаю, что Rearm Europe („Перевооружение Европы“) вводит граждан в заблуждение, потому что мы призваны укреплять нашу обороноспособность, но сегодня это не означает банальную закупку вооружений», — заявила Мелони.

По мнению Мелони, фокус должен быть более широким и охватывать «работоспособность, основные услуги, энергетические инфраструктуры, цепочки поставок: все то, что не просто сделать с помощью оружия».

«Без такого подхода нет обороны», — считает Мелони.

Ее испанский коллега Педро Санчес не оставил сомнений в своем неприятии этого термина во время саммита лидеров ЕС в Брюсселе, где оборона занимала первое место в повестке дня. Как и Мелони, испанец настаивал на более широком определении, включающем такие области, как кибербезопасность, борьба с терроризмом, квантовые вычисления, искусственный интеллект и спутниковая связь.

«Мне не нравится термин „перевооружение“. Я считаю, что это неполный подход. Оборону можно объяснить гораздо более широким понятием — безопасностью», — сказал Санчес в четверг, добавив, что угрозы, с которыми сталкивается Южная Европа, «несколько иные», чем на Востоке.

«Я думаю, нам нужно разъяснять людям, что, когда мы говорим о безопасности и обороне, мы в основном говорим о технологиях, часто о товарах двойного назначения, потому что беспилотники, которые могут быть использованы в случае конфликта, как это происходит на востоке Украины, также могут быть использованы для борьбы с лесными пожарами», — отметил испанский премьер.

По окончании саммита показалось, что фон дер Ляйен восприняла критику и намекнула на предстоящий ребрендинг — с отказом от названия Rearm Europe.

«Подход, который мы применяем, гораздо шире», — сказала она, говоря об электронной войне, кибербезопасности и телекоммуникациях.

Отсюда и название «Готовность 2030».

Жалобы, высказанные Италией и Испанией, у многих вызвали недоумение, учитывая, что эти две страны входят в число отстающих в НАТО, не выполнивших план по расходам на оборону в размере 2%.